AI OnlyFans: co agencja może legalnie robić z chatbotami, modelkami AI i klonami.

Czy AI na OnlyFans jest legalne? Tak, ale na trzech warunkach. Musisz to ujawnić (akt o sztucznej inteligencji wymaga tego od 2 sierpnia 2026 r., a OnlyFans, MYM i Fanvue wymagają oznaczania treści AI), nie możesz wmawiać fanowi, że pisze z twórczynią, gdy odpowiada maszyna, i nie sklonujesz niczyjej twarzy ani głosu bez pisemnej zgody. Poniżej: przepisy, zasady każdej platformy, klauzule AI do umowy agencji i to, czego twórczyni powinna wymagać, zanim się zgodzi.

Co to jest „AI w OFM”?

Pod tym hasłem kryją się trzy różne praktyki:

• Chatbot w wiadomościach. Narzędzie pisze lub podpowiada odpowiedzi dla fanów i sprzedaje treści PPV. To najczęstsze użycie i najbardziej narażone na prawo konsumenckie.
• Modelka AI. Osoba, która nie istnieje, wygenerowana od zera, z własnym kontem. Nie ma tu cudzego wizerunku, ale zasady platform bardzo się różnią.
• Klon prawdziwej twórczyni. Model wytrenowany na jej zdjęciach lub głosie tworzy treści, których nie nagrała. To najbardziej wrażliwy przypadek: wizerunek, dane osobowe, a przy treściach intymnych także nowe zakazy unijne.

Co widzimy w praktyce: agencje, które wdrożyły narzędzie do chattingu „wspierane przez AI”, nie mówiąc o tym nikomu, umowy bez słowa o AI i zgody na klonowanie wyrażone w wiadomości głosowej. Dopóki nic się nie dzieje, nikt o to nie pyta. W dniu sporu to pierwszy dokument, którego zabraknie.

Co mówi akt o sztucznej inteligencji od 2 sierpnia 2026 r.?

Rozporządzenie (UE) 2024/1689, czyli akt o sztucznej inteligencji, w art. 50 nakłada obowiązki przejrzystości stosowane od 2 sierpnia 2026 r. Rozporządzenie „omnibus” (UE) 2026/1744 z 8 lipca 2026 r. przesunęło terminy dla systemów wysokiego ryzyka, ale nie te obowiązki.

Dla OFM liczą się trzy:

1. Informacja, że rozmawiasz z AI (art. 50 ust. 1). System przeznaczony do interakcji z ludźmi musi być zaprojektowany tak, by wiedzieli, że rozmawiają z AI, chyba że jest to oczywiste dla rozsądnie poinformowanej osoby. Na koncie przedstawianym jako konto prawdziwej kobiety ten wyjątek praktycznie nie działa.
2. Oznaczanie treści w formacie maszynowym (ust. 2). To obowiązek dostawcy narzędzia; systemy wprowadzone do obrotu przed 2 sierpnia 2026 r. mają czas do 2 grudnia 2026 r.
3. Ujawnianie deepfake'ów (ust. 4). Deepfake to wygenerowany lub zmanipulowany przez AI obraz, dźwięk lub wideo, który przypomina istniejące osoby i mógłby zostać uznany za autentyczny. Kto go publikuje, musi ujawnić, że jest sztuczny. Treści z klona prawdziwej twórczyni mieszczą się w tej definicji.

Obowiązek z ust. 1 spoczywa na dostawcy, czyli podmiocie, który rozwija system lub zleca jego rozwój i oddaje go do użytku pod własną nazwą. Agencja korzystająca z gotowego narzędzia jest zwykle podmiotem stosującym; agencja, która buduje własnego chatbota i używa go pod swoją marką, może stać się dostawcą. Za naruszenia art. 50 grożą kary do 15 mln euro lub 3% światowego obrotu (art. 99). Od 2 grudnia 2026 r. omnibus zakazuje ponadto używania systemów AI generujących realistyczne treści intymne lub seksualne identyfikowalnej osoby bez jej wyraźnej zgody.

OnlyFans, MYM, Fanvue: na co pozwalają platformy?

Regulamin OnlyFans mówi, że pomoc osoby trzeciej w prowadzeniu konta „nie wpływa” na odpowiedzialność prawną twórczyni. MYM zastrzega, że nie odpowiada wobec fana, który czuje się pokrzywdzony, bo nie pisał bezpośrednio z twórczynią; ta klauzula chroni platformę, a nie agencję. Fanvue wymaga wyraźnego oznaczenia treści AI, zakazuje używania AI do podszywania się pod prawdziwe osoby inne niż właściciel konta i przedstawiania kogoś, kto przypomina osobę niepełnoletnią, a repliki AI prawdziwej osoby dopuszcza tylko za jej udokumentowaną zgodą i po weryfikacji jej tożsamości. Więcej w porównaniu OnlyFans, MYM, Fansly i Fanvue.

Chatbot OnlyFans: czy fan może myśleć, że pisze z twórczynią?

Nie. Ten problem nie zaczął się od AI: chatterzy od dawna piszą w imieniu twórczyni, o czym piszemy w artykule o umowach z chatterami. AI zmienia skalę.

Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym uznaje za wprowadzające w błąd działanie m.in. rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji lub prawdziwych w sposób mogący wprowadzać w błąd, także co do cech produktu (art. 5), oraz pomijanie istotnych informacji (art. 6). Fan, który płaci za prywatne wiadomości, często płaci właśnie za osobisty charakter rozmowy. Konsument może żądać m.in. zaniechania praktyki, usunięcia jej skutków i unieważnienia umowy ze zwrotem świadczeń (art. 12). Nieuczciwe praktyki rynkowe mogą też naruszać zbiorowe interesy konsumentów, a za to Prezes UOKiK może nałożyć karę do 10% obrotu (art. 24 i 106 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów).

Zasady, które zalecamy:

• jasna informacja w bio, np. „wiadomości prowadzi mój zespół z pomocą narzędzi AI”;
• zawsze szczera odpowiedź, gdy fan pyta, czy pisze z botem;
• żadnych zapewnień typu „to naprawdę ja”;
• ludzka kontrola wiadomości sprzedażowych i przekazanie rozmowy człowiekowi, gdy fan wygląda na osobę w trudnej sytuacji;
• te same zakazy co dla chatterów: żadnych spotkań, danych osobowych, obietnic bez pokrycia.

Klon twarzy lub głosu: czyja zgoda?

Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej (art. 81 ustawy o prawie autorskim), a Kodeks cywilny wymienia wizerunek wśród dóbr osobistych (art. 23 i 24). Nagrania twarzy i głosu to dane osobowe; stają się danymi biometrycznymi z art. 9 RODO, gdy są przetwarzane technicznie w celu jednoznacznej identyfikacji osoby. Trenowanie modelu nie zawsze się w tym mieści, ale ostrożność nakazuje traktować je tak samo: wyraźna zgoda na konkretny cel, zabezpieczenia, określony czas przechowywania. Zgodę można w każdej chwili cofnąć, a odmowa klonowania nie powinna kosztować twórczyni całej współpracy.

Dobra zgoda to osobny, podpisany dokument: co jest klonowane (twarz, ciało, głos), do jakich treści i na jakich platformach, w jakich granicach (tych samych co dla prawdziwych treści), na jak długo i co się dzieje po jej cofnięciu. Jeśli twórczyni trafi na klona, na którego się nie zgodziła: zrzuty ekranu z datą, zgłoszenie do platformy, zawiadomienie policji i narzędzie StopNCII, które pozwala dorosłym blokować intymne obrazy na platformach partnerskich. Kroki opisujemy w artykule o wycieku treści.

Jakie klauzule AI wpisać do umowy agencji z twórczynią?

1. Dozwolone użycia: chatbot, obrazy, wideo, głos, wymienione dla każdej platformy; czego nie wymieniono, tego nie wolno.
2. Zgoda na klon: osobny, podpisany, odwołalny dokument.
3. Akceptacja: twórczyni zatwierdza treści AI przed publikacją albo przynajmniej próbki.
4. Przejrzystość: przestrzeganie art. 50 i zasad oznaczania platform, bez zaprzeczania wobec fanów.
5. Zasady chatbota: tematy zakazane, kontrola sprzedaży, przekazanie rozmowy człowiekowi.
6. Własność modelu: dane treningowe i model należą do twórczyni; agencja ma licencję ograniczoną do umowy, bez ponownego użycia i sprzedaży.
7. Koniec współpracy: usunięcie modelu i danych w określonym terminie, z pisemnym potwierdzeniem.
8. Odpowiedzialność i przychody: agencja odpowiada za użycie niezgodne z umową, a udział twórczyni w przychodach z klona jest zapisany.

Te zapisy uzupełniają 12 klauzul umowy z agencją.

Twórczyni: czego wymagać przed zgodą na AI

Poproś o pisemną listę wszystkich narzędzi AI używanych na Twoim koncie, także w wiadomościach. Nie przekazuj zdjęć ani nagrań do trenowania bez podpisanego dokumentu. Ustal te same granice dla treści generowanych co dla prawdziwych: czego nie nagrasz, tego możesz zakazać generować. Wymagaj usunięcia modelu po zakończeniu umowy. I przeczytaj obecną umowę jeszcze raz: szerokie przeniesienie „praw do wizerunku na wszystkich polach eksploatacji, bezterminowo” może posłużyć do uzasadnienia klona, a da się je renegocjować.

AI w OFM nie jest ani zakazane, ani dowolne. Dla agencji zgodność z prawem to trzy dokumenty: informacja na każdym koncie, pisemne zasady dla chatbota i aneks AI do umowy. Jak je przygotowujemy, opisujemy na stronie dla agencji.

Twój rozmówcaOlivier MaciejewskiZałożyciel OFM Legal · Były międzynarodowy prawnik biznesowy (HEC Paris, Arendt, Clifford Chance) · Oficjalny partner MYMJego doświadczenie Aktualizacja: 11 września 2026

Artykuł ma charakter ogólny i nie zastępuje porady dopasowanej do Twojej sytuacji. OFM Legal nie jest kancelarią: sprawy sądowe prowadzą nasi partnerscy prawnicy.

Nasi partnerzy

Zobacz wszystkich partnerów

Przeczytaj też

Agencje i managerowieTraffic manager OnlyFansCzytaj artykuł Agencje i managerowieKsięgowość agencji OFMCzytaj artykuł Agencje i managerowiePraca chatter OnlyFansCzytaj artykuł